@egyptian_1973 بص بقى يا سيدي انا حاقولك عشان اخلص ضميري قدام ربنا وابقى عملت اللي عليا بالحسنى قبل ما ارجع اتعصب عليك تاني، عشان انا ناوية اتعصب عليك تاني
انت حضرتك سلفي.. انت عارف انتوا اذيتوا الاسلام قد ايه وخصوصا مذهب اهل السنة والجماعة؟ الله اعلم ربنا حيعمل فيكم ايه باللي بتعملوه ده، وما اعرفش اللي منكم مش مأجور حسابه عند ربنا حيبقى ازاي
بص يا سيدي، في كل عصر، من اول عصر معاوية لحد دلوقت، فيه حاجة اسمها فقهاء السلطان، بيعملوا ايه دول، بيطلعوا فتاوى ويقدموا قراءات للتاريخ والاحداث تخدم مصالح السلاطين بالدين لان الدين بيتحكم في اقوى عاطفة جوة الانسان
انتوا بقى عملتوا ايه؟ اقصد السلفيين اللي تابعين دلوقت للوهابية السعودية، انتوا حضراتكم لميتوا كل قراءات وتفسيرات وفتاوى فقهاء السلاطين في كل العهود والعصور وتبنيتوها، ثم رحتوا عملتوا زي الخوارج وعصمتوا النص وقلتوا اللي مش زينا يبقى مش مسلم. ازاي عملتوا كده؟ لما قلتوا: احنا سلفيين يعني على منهج السلف الصالح، ثم رجعتوا وقلتوا المسلمين كلهم سلفيين... يعني اللي مش زيكم يبقى مش مسلم
اولا: المسلمين مش سلفيين ولا حاجة، السلف الصالح اجتهدوا جهدهم واصابوا واخطأوا وامرهم الى الله، وابو حنيفة قال: هم رجال ونحن رجال. يعني المسلمين مش كلهم سلفيين ولا حاجة.
ثانيا: اهل السنة والجماعة قالوا بإنهم تابعين لاجماع الامة، وانتوا فسرتوا اجماع الامة على انه اجماع السلف، اللي ماتوا، ماتوا يعني تحولوا الى نصوص، واديتوا عصمة للنص الوارد عن سير واقوال السلف اكتر من اللي اداها الخوارج لنص القرآن دون الأخذ بالتأويل، واديتوا عصمة للصحابة اكتر من العصمة اللي اداها الشيعة للائمة، وده مش منهج اهل السنة والجماعة، اهل السنة والجماعة مؤمنين بعصمة اجماع الامة.. الامة اللي عايشة مش الميتة، واهل السنة والجماعة لا يعطون العصمة لبشر، اللهم الا العصمة للانبياء فيما يخص الوحي، فيما عدا الوحي فاحنا مش بنعصم حد وده خلاف فقهي بينا وبين الشيعة وبنستند اليه بحديث: انتم اعلم بشئون دنياكم.
ثالثا: وبعد ما خرجتم عن منهج اهل السنة والجماعة ادعيتوا انكم اهل السنة والجماعة، واللي مش زيكم يبقى رافضي او يبقى مبتدع او يبقى متصوف من عباد القبور او او او كل الهذي اللي بتهذوه ده
خلاص كده بعد ما صادرتوا على اي حد تاني وسطيتوا على مذهب اهل السنة والجماعة بالدراع، رحتوا شوهتوا المذهب وقررتوا ان اهل السنة والجماعة اعداء لاهل البيت
ليه بقى؟
اهل البيت طول عمرهم ثوار، وطول عمرهم ضد الحاكم الظالم ومقتولين كلهم، فطبعا اتباع منهجهم غلط عشان منهجهم ثوري
ثم نقلتوا الخلاف اللي بين السنة والشيعة وهو خلاف سياسي من خلاف على ولاية ابو بكر ولا علي، احنا مرشحنا ابو بكر وهم مرشحهم علي، واحنا لم ننكر فضل الامام علي على الجميع، ولو الوهابية بيدعوا انهم حنابلة، الامام احمد بن حنبل كان من محاسيب الامام علي وقال فيه شعر، وقال ان مافيش صحابي يتجاوز الامام علي في فضله، وقال ان اكتر صحابي وردت الاحاديث في مناقبه، وقال انه صحابي ومن اهل البيت، ولا ابو بكر ولا عمر ولا عثمان انكروا فضل الامام علي، وهو امام، والامام علي باب مدينة العلم، ومن اراد المدينة فليأتها من بابها، لكن الخلاف السياسي له اسباب اخرى، ان سيدنا ابو بكر مرشح توافقي انما سيدنا علي كان عليه خلاف سياسي بسبب دوره في بدر، ومافيش عليه اي خلاف ديني، محبته ايمان وبغضه نفاق بصحيح السنة، ودي خاصية مش لاي حد غيره اللهم الا النبي نفسه، والخلاف ده سياسي وجائز، وما يطلعش حد فينا من الملة، واحنا استندنا على ان الرسول طلب من ابو بكر انه يؤمن الناس في الصلاة، وهم استندوا على حديث غدير خم اللي موجود عندنا في كتب السنة: من كنت مولاه فعلي مولاه اللهم والي من والاه وعادي من عاداه، وده برضه ما يدحضش حجة السنة في ان ابو بكر مرشح توافقي، لان سيدنا الامام علي مولانا طبعا وسيدنا، ومنه نتعلم امور الدين ولكن في الظرف التاريخي اللي سيدنا ابو بكر تولى فيه الخلافة كان ابو بكر الانسب عشان ما يعملش خلاف اكبر من الخلاف اللي كان بالفعل موجود في الجزيرة العربية، ده كان الخلاف، وده خلاف موقف السنة فيه قوي، وما يخرجش الشيعة من الملة زي ما انتوا بتقولوا، انتوا بقى نقلتوه وعملتوه خلاف على سيدكم معاوية.. واهل السنة والجماعة مش منهجهم تعظيم معاوية بالجنان بتاعكم ده.. معاوية فئته باغية بمصادر اهل السنة والجماعة، وابتدع في الاسلام ما ليس منه، وقتل حجر واصحابه، وورث ابنه، وتحايل بخدعة المصاحف وقميص عثمان، واهل السنة والجماعة بيسكتوا عنه ترفعا وتعففا وأوكلوا امره الى الله، لكن احنا عندنا في مصادرنا حديث في صحيح مسلم عن اصحاب الرسول اللي بدلوا بعده وحيقابلهم على الحوض ويقولهم تعسا تعسا.. لكن احنا لم نطلع على الغيب وما نقدرش نجزم بأن ده معاوية او من كان معه من الفئة الباغية واذا كان ربنا بيقول "وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا" يبقى لم ينف عنهم صفة الايمان ولذلك احنا مش بنتكلم عنه، لكن ماحدش من اهل السنة والجماعة اصحاب المذهب صحيح بيتخذ من معاوية قدوة او مثل لما يحب ينتهج منهج في حياته واخدتكم الجلالة ورحتوا دافعتوا عن قاتل الحسين وزورتوا التاريخ وعملتوا زي بتوع اسفين يا ريس وقلتوا ما قتلوش اللي قتله وانما قتله اللي خذله، ده زي ما معاوية قال على عمار بن ياسر: لم نقتله وانما قتله من اتى به الى الحرب.. ده بقى ينسحب على مبارك كمان، مش مبارك اللي قتل المتظاهرين وانما قتلهم اللي نزلهم للمظاهرة
وهنا بيت القصيد
كل الاعيب شيحة اللي بتعملوها دي، وتخرجونا من الملة، وتطلعونا اننا بنكره اهل البيت، وتخلونا نوالي قتلة بضعة من الرسول، وتصورونا على اننا نواصب فعلا مبعثه انكم بتخدموا مصالح سلاطين ايفوا مذهب وولفوه من مجموع فتاوى فقهاء السلاطين على مر العصور عشان يفضلوا قاعدين على كراسيهم
انتوا عارفين انتوا عملتوا ايه عشان تحرموا الثورة على الحاكم؟ انتوا حرمتوا على اهل السنة والجماعة محبة اهل البيت والاقتداء بهم، وزوروتوا التاريخ بشكل مضحك ومفضوح، وحجبتوا على الناس باب العلوم بقطعكم الناس عن باب سيدنا علي، ومش بس كده، وسفهتوا ام المؤمنين عائشة ولخصتوها في طبق عسل بتدلقه وواحدة غيارة والرسول كان بيحبها عشان حلوة.. والسيدة عائشة دي اول قيادة ثورية نسائية في التاريخ الاسلامي، سواء ايام عثمان او ايام علي، وحتى لو اجتهادها ما كانش صائب واجتهاد الامام علي اصوب وده طبيعي لان مافيش اعلم منه الا الرسول بصحيح كتب اهل السنة والجماعة، بس هي اجتهدت وجاهدت، وعملت فتح في وضع المرأة في التاريخ الاسلامي، وانتوا تجاهلتوه ومش بتتكلموا عنه، وما وراكوش حاجة غير تتكلموا عنها كواحدة ست وبس، وبتتعمدوا تتجاهلوا دورها السياسي والعلمي، وتدعوا انكم بتدافعوا عنها وانا مش شايفة اساءة لام المؤمنين اكتر من تلخيصها في واحدة حلوة كان بيحبها الرسول وهي كانت بتغير عليه، والسيدة عائشة راجعت موقفها في موقعة الجمل واصدرت اوامر ثورية لاتباعها بالتوقف عن القتال، مش عشان اتهزمت، بس عشان عندها شجاعة مراجعة الموقف، ولا حد درس اصلا التاريخ السياسي للست دي والاضافة اللي اضافتها ودورها الثوري، واتظلمت من كل الناس
وبتستشهدوا بابن تيمية اللي اتهم في عقيدته بسبب بغضه للامام علي واتقدم للمحاكمة، هو انتوا النبي بتاعكم محمد ولا ابن تيمية؟ محمد بيقول له انت مني بمنزلة هارون من موسى الا انه لا نبي بعدي.. بتفهموا عربي؟ الا انه لا نبي بعدي يعني لو أن هناك نبي بعد الرسول لكان الامام علي
كل ده ليه؟ تاااااااااني.. كل ده عشان تحافظوا على عروش سلاطينكم وتحرموا الثورة على الناس
انا عايزة اسألك: هو ليه فيه صحابة واهل بيت وانبيا اصلا؟
ما ربنا يقدر يعرفنا نفسه من غير ما يختار صفوة من خلقه ويتعبهم ويجهدهم بالطريقة دي؟
ربنا اختار انبيا بشر لهم حواريين ولهم صفوة ولهم اصحاب ولهم اهل بيت عشان نقتدي بيهم ويبقوا نبراسنا في الحياة، ونحبهم ونقتفي اثرهم، والرسول قايل: إني تارك فيكم الثقلين، كتاب الله وعترتي. حديث صحيح، وصححه الالباني. ليه قال كتاب الله وعترتي؟ ما كتاب الله كفاية لو اتبعنا منطقكم
لان كتاب الله يحتاج لتأويل بالافعال، وتأويله بالفعل ومنهج الحياة من عترة النبي، عترة النبي هم الامام علي مش معاوية، والحسين مش يزيد، وعمر كان بيتعوذ من معضلة ليس فيها ابا الحسن. لما انتوا بتطلعونا اعداء لاهل البيت واي حد يجيب سيرة باب مدينة العلم ولا سيدنا الحسين (حسين مني وانا من حسين، احب الله من احب حسينا) تقولوا له: انت شيعي ولا ايه؟ يبقى انتوا بتطلعونا ان احنا كفار ونواصب فعلا وان ماحدش مسلم بقى غير الشيعة، لها معنى تاني؟ وكل عملية الارهاب الفكري اللي بتعملوها دي عشان انتوا ضد الثورة، واهل البيت ثوار.. طب نعمل لكم ايه؟ نأيف لكم دين على كيفكم عشان يريح سلاطينكم ويخليكم انتوا تناموا مطمئنين؟ طب انتوا ايفتوه بفلوس امراء الخليج وخرتوا الناس من الملة واضليتوهم ودلستوا عليهم وكمان ادعيتوا ان الرسول دعا لقاتل ابنه.. الرسول حيدعي لقاتل الحسين؟ ده ما كانش قادر يبايع وحشي اللي قتل حمزة وقال له: غيب عني وجهك.. وخلا ابو بكر هو اللي يبايعه، حيدعي لقاتل ابنه؟ ايه الزور والبهتان اللي انتوا عايشين فيه ومعيشين الناس فيه؟ كل ده عشان تخذلوهم وتثبطوهم وترضوهم بالظلم؟
طب انا باقولك ان فطرة الانسان لا تقبل الظلم، واذا كنتوا نجحتوا شوية في انكم تحرموا على الناس الثورة بالدعاوى الباطلة بتاعتكم فالناس مش حتفضل راضية بالظلم كتير، واذا كنتوا حتقولوا لهم ان دينهم بيرضيهم بالظلم غصب عنهم حيكفروا بالدين الظالم ده
اخيرا: انا اول امبارح في خناقة طويلة عريضة مع امي عشان كنت في الحسين وهي بتقول لي حرام.. يعني بوظتوا لي حتى مخ امي وعمالين تقولوا عليها شيعية.. يا ريتها كانت شيعية ارحم من القرف اللي بتكبوه في مخ الناس ده

Reply · Report Post