三宅雪子氏のブログの内容に対する、自立と共生氏の反論

---

自立と共生@qmei99氏の全反論ツイートを、ここにまとめました。
下記のブログ内容の番号と照らし合わせれば、良く判ると思います。
三宅雪子氏のブログ➡http://www.miyake-yukiko.com/blog/hivere.html

１．私と係争中（名誉毀損による損害賠償訴訟）の方が公式のホームページで私の事と思われる記事を記載しています。本来は裁判所で争われる事ですが係争中案件について一方的な発言をされても困るので、対抗手段としてこちらに私の見解を連投いたします。

２．〈２に対しての事実確認〉葬儀の記録係を依頼されお通夜の準備から翌日の出棺まで記録写真を撮影しました。二日間です。機械ではあるまいし、休憩もすれば雑談もします。ご親族始め参列者やお手伝いの方々とは、お話をする機会はいくらでもありました。

３．〈３に対しての事実確認_1〉葬儀の記録係です。祭壇の横に立ってご遺族始め参列者にカメラを向けます。ご親族に事前に紹介され挨拶をするのが常識でしょう。「見かけた」と言う時点で、この話に疑問符が付きます。

４．〈３に対しての事実確認_2〉葬儀でご挨拶し、お互いに面識を持ったのちにFBでそのお名前を検索して、どのような人かを知っただけです。なぜご親族と私（たち支持者）の接触をそんなに警戒し嫌うのか？そこに大きな疑問が残ります。

５．〈４に対しての事実確認_1〉葬儀の直後にご親族を中傷するようなツイートをしたと言う事。そして、それをやめるように私が進言したと言う事実が抜けています。葬儀の直後に親族間の揉め事をツイートするのを支持者として諌めるのは当然の事です。

６．〈４に対しての事実確認_2〉あなたがその前日の電話でその親族について悪意に満ちた説明を私にしたので、その名をFBで検索し過去の書き込みを見て、それを見る限りあなたの言うことは信じられないと告げただけです。 FBとはそう言うものです。

７．〈６に対しての事実確認〉「あまり関心できないアクションをしている」とありますが、具体的にはどのようなアクションですか？ただの印象操作にしか思えません。正確にご説明ください。言葉に困る必要は無いと思います。

８．〈７に対しての事実確認〉貴方から提訴するとの電話があったのは2015年3月30日です。あなたは3月24日の時点ですでに私の実名をツイートしています。提訴するならお好きにどうぞ、と伝えただけですが、その事実関係に責任は持てますか？

９．〈７、８、９に対しての事実確認_補足〉「係争中なので割愛します」とありますが、都合の良い時だけ「係争中」を理由に言葉を濁すのはやめてください。

１０．〈１０に対しての事実確認〉その資料はあなたが私を誹謗中傷するに至った経緯を時系列で説明するために関係者の同意を得て作成した資料です。無断ではありまえんし、回収もしました。この真偽が係争中なので一方的な虚偽の流布はやめてください。

１１．〈１１に対しての事実確認〉こうした会合を開催し、私あるいは別の支持者を諌めて欲しいと申し入れたのは貴方の方ではありませんか？あなたが他の支持者に依頼してその会合の課題になった。その証拠は提出されていて、ご覧になっていますよね？

１２．〈１２に対しての事実確認〉その会合ののちに、貴方に弁明の機会を与えて出席を求めたところ、貴方はそれを拒否し、一方的にツイッターで私への誹謗中傷を繰り返したのではありませんか？銀行の支払日などまったく無関係な話です。

１３．〈１３に対しての事実確認〉そこで配られた資料は内密の資料ですが、貴方には弁明の機会はあったはずです。なぜそれを避けたのですか？また、その資料が拡散された客観的な事実はありますか？拡散したのは貴方自身ではありませんか？

１４．以上、一方的に書かれた記事に対して、私なりの事実の確認をさせていただきました。一方的な虚偽の拡散をネットで行う事は私の名誉ばかりだけではなく、私の家族友人の名誉も傷つける行為です。係争中という認識があるのであれば、これ以上はやめていただきたいと思います。よろしくお願いします。

私と係争中（名誉毀損による損害賠償訴訟）の方が公式のホームページで私の事と思われる記事を記載しています。本来は裁判所で争われる事ですが係争中案件について一方的な発言をされても困るので、対抗手段として私の見解を連投しました。（自立と共生）

Reply · Report Post