畑山 純子 · @hatakeyama_jyun
27th Apr 2018 from TwitLonger
[取材ファイル]内部メールに記録された「サムスンの平昌オリンピック誘致ロビー」
2018.04.16 http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004714677&plink=SHARE&cooper=TWITTER
「三星」「IOC」「平昌五輪」「ロビー」「後援」「秘密契約」
サムスンの内部関係者の2010年の電子メールを貫通する単語です。SBSは、朴槿恵・チェ・スンシル国政壟断事件当時の検察・特検捜査資料の一部を取材する過程で確保しました。そして、資料を分析すると、興味深くて、予期しない内容を確認しました。李健煕(イ・ゴンヒ)サムスン電子会長の赦免約2ヶ月後の2010年2月から12月まで、サムスン首脳部から来たメールです。「サムスン」「IOC」「平昌オリンピック」「ロビー」のような言葉があちこちにちりばめられていました。選び出してみると、関連メールは全部で139件でした。
頻繁に来た指示と報告。中心にはファン・ソンス当時のサムスン電子常務がありました。上にはオーナー家のキム・ジェヨル第一毛織専務（現第一企画社長）とサムスン社長団、下には、海外に勤務する従業員まで... 組織は高く広がっていました。
●サムスンに報告された「ディアクリスト」... 「平昌誘致のロビーする」
2010年5月7日。イ・ヨングク当時のサムスン電子常務は、サムスン関係者に一通のメールを送信します。「3日後、会議時に使うもの」とし「私たちのリストとオーバーラップするかどうか等を表記した表を1枚作成せよ」という指示を下します。
このメールには「Confidential list（秘密リスト）」というタイトルで27人のIOC委員の英語名がびっしりと書かれていました。
目立つのは、このメールの送信者です。パパマッサタディアク。国際陸上競技連盟（IAAF）の会長兼当時のアフリカIOC委員だったラミンディアクの息子です。サムスンはこのリストを「ディアクリスト」と名付けました。
大体、こんなメールをなぜ送ったのでしょう。12月2日、ファン・ソンス常務がユン・ジュファ経営支援室社長に報告したメールにはリストの目的が明確に表れています。ラミンディアクが息子パパディアクを代理人に立ててリストの26人（本人を除く、陸上競技関連21人・陸上ほか5人）を直接訪ね歩いて平昌のためのロビー活動をするというのです。
放送では名前の先頭文字だけ報道しましたが、実際のリストに挙げられたIOC委員は、ほとんどIAAFの前・現職役員たちであったり、アフリカ地域のIOC委員たちでした。「国際スポーツ界の大物」ラミンディアクが十分に影響力を行使することができると思える名簿であるわけです。
もう一つ目が行く部分があります。「If France loses（フランスが落選したら）」と書いた部分です。13人のIOC委員がこの項目に含まれていますが、当時平昌の競争相手だったフランスのアヌシーが1次候補から脱落すると包摂することができるIOC委員の名前を書いたものと解釈されます。
無料ではありませんでした。ラミンディアク、パパディアク金持ちは、サムスンに対価を要求します。
①ダイヤモンドリーグに3年間950万ドルのスポンサー
②ラミンディアク会長の政治宣伝資金150万ドル
③2011年1月から6月までのキャンペーン費用150万ドルをくれ
というものです。
すべて公開することはできませんが、電子メール分析の結果、サムスンとパパディアク間の交渉はとても細かく、具体的に進行されました。サムスン関係者とパパディアクはソウルと北京などで何度も会いました。
双方は議論の末、最終的に2010年12月27日、「合法で包装された」合意案を導出します。ファン・ソンス常務は、この合意案を「表面上、アフリカ市場の活性化のためのスポーツマーケティング戦略に基づき、アフリカ総括次元でAACが主催するすべての陸上大会を後援すること」、「契約の背景にラミンディアク、或いは、グループが完全に排除されており、与えられた状況下では最も安定する」と評価しています。「表面上」、「背景にラミンディアク、或いは、グループが完全に排除」などの表現が目立ちます。
そして、SBSはアフリカの現地取材を通じて、この契約と密接な関連があるものと強く推定されるサムスンとアフリカ陸上連盟（AAC・CAA）の間のスポンサー契約を確認することができました。
●受けたマーケティング契約も
スポンサー契約に加えて、マーケティング契約の形態でお金が渡された状況も捕捉されました。2010年8月15日、イ・ヨングク常務は、オリンピック関連の海外の情報源と推定される人物に電子メールを送信します。東欧スポーツ界の有力者であるA氏の情報をできるだけ早く送ってほしいという内容です。
それから2カ月後、キム・ジェヨル専務は、A氏と出会います。この席で、A氏が設立したマーケティング会社の関係者の名刺が渡されますが、サムスンは同社と第一企画の間で広報代行契約を推進します。10月18日。ファン・ソンス常務はキム・ジェヨル専務に「5万ドル規模の協議案を準備し、1カ月後に会議を進行する」と報告します。以降、意味を持ったことが起きます。
サムスンはA氏に交渉をお願いするIOC委員のリストを作ることもしたし、11人のIOC委員の傾向をA氏に聞く質問も書いています。敏感な資料も手に握ります。A氏がバージン諸島所有の会社を介して400万ユーロのロビー資金を契約していた過去の契約書の写しも確保したのです。サムスンとA氏の間の関係が急流に乗ったように見える根拠です。
サムスンとA氏が結んだ契約の実体は何でしょうか。取材陣は、国際透明性機構が2016年に発表した報告書で、手掛かりを見つけました。国際スポーツ界の腐敗問題を分析した報告書ですが、マーケティング会社の問題を具体的に指摘しました。合法的に見える資金がマーケティング契約形態へと流れて行き、実際に賄賂やロビー資金として機能するようになるものです。サムスンは、契約の内容と性格について明確な答えを出せていません。
●「グループ、目立たないように」自ら隠れようとしたサムスン
1年近い期間、サムスンが最も気を使ったことの一つは、自らを隠すことでした。IOC倫理規定上、サムスンは、特定の地域の誘致活動を支援することができません。ロビー資金を会社のお金で使った場合、法的な問題になる可能性があります。サムスンもこの問題を誰よりもよく知っていたように思えます。自らロビーを隠そうという状況が内部電子メールにそのまま残っていました。
代表的なものがキム・ジェヨル専務が2010年10月19日、ファン・ソンス常務に送ったメールです。「注意」というタイトルのメールでキム専務は、当時の国際サッカー連盟（FIFA）の賄賂スキャンダルを事例として挙げ、細心の注意を呼びかけています。当時は三星がIOC委員と積極的に会っていた時期でした。
サムスンはすぐに海外拠点長がIOC委員に連絡する際に従うべきガイドラインを設けています。「（IOC）委員が就職斡旋・見返り等を必要とする場合、緊密に協議して対応する」、「信頼関係が構築されていない大使館や第三者の追加の介入は禁止」等の具体的な指示が海外拠点長に配信されます。サムスン製品のプレゼントには禁止令まで下しました。
●核心は政経癒着... 「いつまでそうするのだろうか？」
イ・ゴンヒ サムスン電子会長は、2009年12月に特別赦免されました。「平昌オリンピック誘致に力を加えてほしい」というのが名分でした。翌年2月には、この会長はIOC委員に復帰します。そして、一連の過程がSBSの報道通りに進行されました。
検察は9日、李明博前大統領を起訴しつつ、サムスンが2007年11月から2011年11月まで賄賂を提供して特別赦免などの特典を享受したと判断しました。継続的に賄賂が渡され、有形無形の恩恵が着実に施されたという説明です。典型的な政経癒着です。
このような状況ではたくさんの訴訟費用立替だけが特別赦免の唯一の対価とみるのは説得力が落ちます。平昌オリンピック誘致ロビーも同じ線の上にあると見るのがより合理的です。多分私達が把握していなかった何かがあるかもしれません。サムスンが李明博政権を通して享受利点も、特別赦免のほか、より可能性があります。
イ・ゴンヒ会長がIOC委員の資格でオリンピック誘致のために努力することと、サムスンは、同社の資金と組織を動員しIOC委員のロビーを行うことは全く別の話です。この二つを区別する能力だけは、私たちの社会が備えていると思います。スウェーデンで出会った当時のIOC委員であるアルネユンクウィストは、「平昌は、すでに数回の挑戦でIOC委員に非常によく知られている候補地であり、平昌が開催地に確定された時当然の結果だったと思いました」と言いました。取材を通して頭を残していなかった話でした。多分私達は、サムスンのロビーがなくても、オリンピックを誘致するのに十分な資質を備えていたのはなかったでしょうか。
このような状況からダースソソンビの代納だけが特別赦免の唯一の見返りと見ているのは説得力が落ちます。 平昌五輪誘致のロビーも同じ線上にあると見るのがより合理的です。 ひょっとすると、私達が把握できなかった何かがもっと在るのかもしれません。 サムスンが李明博政権下で享受した恩恵も、特別赦免の他にもある可能性があります。
イ・ゴンヒ会長がIOC委員の資格で五輪招致に向けて努力することとサムスンが会社の資金と組織を動員してIOC委員に対するロビーを展開するのは全く別の話です。 この二つを区分する能力だけは、韓国社会が備えていると思います。 スウェーデンで会った当時、IOC委員のアルネユンクィストゥは「平昌はすでに数回の挑戦でIOC委員たちにとてもよく知られた候補地であり、平昌が開催地に確定された時、当然の結果だったと思った。」と言いました。 取材中、頭から離れなかった話でした。 もしかしたら、私たちはサムスンのロビーがなくても五輪を誘致する十分な資質を備えていたのではないでしょうか。